A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Jaime Cortes Cruz·Respondent Transito Y Transporte De La Dorada
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factor territorial
- Competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sesenta y Uno Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá y el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de La Dorada.
Concluye la Corte que, en virtud del artículo 37 del Decreto 2591 de 1991 y con base en el criterio a prevención, el Juzgado de Bogotá es el llamado a resolver en primera instancia la solicitud de amparo, en tanto es la autoridad judicial elegida por el actor y la que tiene jurisdicción en el lugar donde se producen los efectos de la supuesta violación o amenaza de los derechos fundamentales invocados.
Se dispone la remisión del expediente a dicho juzgado para que de manera inmediata asuma el conocimiento del amparo invocado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 20 de septiembre de 2017 proferido por el Juzgado Sesenta y Uno Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá, dentro de la acción de tutela formulada por el señor Jaime Cortés Cruz en contra de la Dirección Administrativa de la División de Tránsito y Transporte de La Dorada, Caldas.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3178 al Juzgado Sesenta y Uno Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá para que de manera inmediata, asuma el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a las partes y al Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de La Dorada, Caldas, la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.